"19안타가 다 이대호 옆을 지나가는 건 아니지 않은가."

"다음 선발로 내세운 장원준도 2실점 이하의 피칭을 기대하고 있고 가능하면 긴 이닝을 던질 수 있으면 좋겠다."


포스트시즌에서 결과가 절대진리인 것은 맞다. 그러나 결과가 좋지 않더라도 그 과정이 정상적이고 타당한 사고과정을 거쳤다면, 다음번에는 더 좋은 결과를 낼 확률이 높다. 특히 단기전에서 그러한 결과가 나왔다면 더욱 그렇다.


나는 롯데의 팬이 아니라서 이대호가 3루수를 보는 것에 대해 롯데 팬들보다 많이 알지도 못하고 좋은 의견을 제시하지도 못한다. 그러나 이대호의 3루는 한 경기 한 경기에서는 재앙일지 몰라도, 시즌 전체로 보면 팀을 조금 더 강하게 - 특히 공격에서 - 만들기 위한 그림이라고 생각한다. 이대호를 지명타자로 못박는 것은 단기적인(1시즌) 타격효과는 거둘 수 있을지 몰라도, 그의 나이와 몸값, 포지션 이동에 따른 여러 선수들의 연쇄이동과 그에 따른 부정적인 파급효과, 그리고 자기관리라는 측면을 생각했을 때 타당성이 충분히 있다(한국 선수들 중 자기관리가 철저한 선수가 많지는 않다. 그러나 이대호나 류현진 같은 체질의 선수들에게 자기관리는 중요하다).


사실상 두 번의 게임에서 그의 실수는 1차전에서 송승준을 2/3이닝 정도 늦게 뺀 것이 전부이다.


나쁜 감독이 선수들과 팀을 망치기는 쉽다. 우리는 짧지 않은 한국프로야구의 역사 속에서 그런 예를 심심치 않게 봐 왔다. 예컨대 롯데 팬들이라면 입에 담기도 싫어하는 2002년의 백인천 같은 사람. 그러나 좋은 감독이, 그것도 선수들(특히 투수)에게 크게 무리를 주지 않으면서 팀의 패배를 줄이고 좋은 분위기를 조성하기란 쉽지 않다. 하물며 더욱 많은 승리를 이끌기란 더욱 어렵다. 만일 그가 외국인이라면? 세 배 정도는 어렵다고 해야 할 것이다. 외국인 선수가 성공하기도 쉽지 않은 세상이니까.


로이스터는 이 어려운 일들을 모두 잘 해냈다. 조성환이 중요한 순간 허무하게 물러났다고 해서 시즌 내내 보였던 그의 활약이 물거품이 되지 않는 것처럼, 두 번의 패배로 로이스터가 비판받을 필요는 없다고 생각한다. 그는 신도 아니고 마술사는 더더욱 아니다. 로이스터 매직이라는 말은 실상 로이스터에게는 모욕이나 마찬가지다. 로이스터는 마술을 부린 것이 아니다. 상식에 부합하도록 팀을 운영하고, 기술과 경험은 있으나 기가 꺾여 있는 선수들에게 두려움을 없앨 것을 주문했으며, 신명철이나 손인호처럼 감독 양아들 소리 들어가면서 계속 못 하는 선수를 무턱대고 밀어 주지도 않았을 뿐이다. 이런 것을 가지고 마술이라고 한다면 그것은 현재 상식 이하의 팀 운영을 하는 감독들이 적지 않음을 한국야구 스스로 고백하는 것이나 마찬가지다.


토요일에도 삼성이 이긴다면 선동열은 세 번의 승리를 만들어 낸 셈이 된다. 그러나 선동열이 세 번의 승리를 만들었다면 로이스터는 삼십 번의 승리를 만들었다고 해야 할 것이다. 포스트시즌의 3승이 아무리 중요하다고 해도 그것과 정규시즌의 30승을 바꾸고 싶지는 않다.


로이스터는 분명히 현재 리그에서 최고의 감독이다. 김성근 야구가 "감독의 야구"라면 로이스터 야구는 "선수의 야구"니까.


P.S. 물론 김성근이 최고의 감독이 아닌 것은 아니다. 김성근은 또 다른 의미에서 "최고의 감독"이다.


P.S.2. 김응룡, 김인식은 물론이고 선동열, 김재박이라도 팀이 오랜만에 포스트시즌에 진출했다고 해서 경기장에서 팬들과 함께 "부산 갈매기"를 부르지는 않을 것이다. 로이스터는 팬을 위한 야구가 무엇인지도 아는 감독이다.